Attention les fans,
http://adeline-fait-son-cinema.blogspot.be/
devient
adelineracontesoncinema.wordpress.com
Retrouver mes nouveaux (et anciens) articles sur mon nouveau blog!
A bientôt,
Adeline
samedi 16 avril 2016
jeudi 31 décembre 2015
Star Wars, épisode VII: Le réveil de la Force de J.J. Abrams
SYNOPSIS
Trente années se sont écoulées depuis la destruction de la seconde Etoile de la Mort. Sur la planète Jakku, Rey, une jeune pilleuse, découvre le droïde BB-8, qui détient une partie de la carte menant à Luke Skywalker, le dernier Jedi.
CASTING
Daisy Ridley: ReyJohn Boyega: Finn
Adam Driver: Kylo Ren
Domhnall Gleeson: Général Hux
FICHE TECHNIQUE
Date de sortie: 16 décembre 2015Pays: Etats-Unis
Durée: 2h15
Titre original: Star Wars, Episode VII: The Force awakens
Distributeur: Walt Disney Studio
Classification: Tous public
MON AVIS
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♡ ♡
"Luke Skywalker a disparu", c'est par ces mots que débute le septième épisode de la saga Star Wars. Dans une galaxie lointaine de la nôtre, il y a bien longtemps, il était le héros de la résistance mais aujourd'hui, il n'est plus là. Pendant son absence, un nouvel ordre s'est mis en place: les Chevaliers de Ren, qui veulent le retrouver et... le tuer, pour éradiquer une bonne fois pour toute les Jedi.
Des mois et des mois (voir pour certains des années), qu'on attendait ce nouveau film et ça y est, il est en salle. Plus le temps passait et plus le stress montait, J.J. Abrams allait-il réussir à nous ré-emmener dans cette lointaine galaxie? La réponse est oui. Mais pas avec son scénario qui ressemble à peu de chose près à celui de l'épisode IV, c'est-à-dire du premier, enfin celui sorti en 1977. On s'y perd un peu.
Ce qui fait du film, un bon film, c'est le mélange entre l'ancien et le nouveau. On retrouve les personnages de la première trilogie (Solo, Leia, Chewie,...) et on en découvre des nouveaux (Rey, Finn, Kylo Ren,...). On retrouve également les célèbres vaisseaux (les X-wings, le Faucon Millenium), on retrouve cet espace, ces étoiles, ces planètes si différentes mais qui rappellent toujours un peu la notre, on retrouve les fusils lasers, les sabres lasers, enfin, bref, on retrouve ce qui a fait le succès de la saga lorsqu'elle a débuté, il y a près de 40 ans.
Côté nouveaux acteurs, ce ne sont pratiquement que des inconnus. Commençons par le nouveau personnage le plus important (d'après moi), Rey. Jouée par Daisy Ridley, une jeune anglais dont le nom ne vous dit certainement rien, Rey est une jeune femme qui attends le retour de sa famille sur la planète Jakku, lorsqu'elle rencontre BB-8 et Finn et là, bin le film démarre vraiment. Rey, c'est un peu la nouvelle Luke. Je m'explique, elle ne vit pas avec ses parents (comme Luke), sur une planète désertique (comme Luke), elle trouve un droïde super important (comme Luke), et elle se retrouve mêlée à la résistance alors qu'elle n'avait rien demander (comme Luke). Et surtout, elle ressent la Force, comme qui? Luke, bien sûr! Enfin, elle fait plein chose comme Luke, on pourrait croire à un copié-coller mais non, parce que son personnage dégage un petit truc en plus ou plutôt quelque chose de différent. Daisy Ridley (l'actrice, donc) complètement inconnue est d'une fraîcheur, d'une passion et d'une force, elle tient pratiquement tout le film sur ses épaules et je lui souhaite très sincèrement une belle et grande carrière.
Un autre petit nouveau: Finn alias John Boyega. Lorsque la première bande-annonce est sortie, on l'a beaucoup critiqué parce qu'il est noir (ce que j'ai trouvé ridicule, pourquoi un Stormtrooper ne pourrait pas être noir, en toute logique, on voit pas leurs tête^^). Enfin, je m'égare. Finn est donc un Stormtrooper, un soldat du nouvel Ordre des Chevaliers de Ren, qui décide de déserté. Son personnage est un peu naïf, c'est le touche humour. Il se dit lui-même pas très futé et pas doué pour tirer avec son blaster. Au fur et à mesure du film, il prend confiance en lui et comme on le voit dans la bande-annonce, il parvient même à se battre avec un sabre laser. Je suis persuadée que son personnage pourra devenir encore plus intéressant dans les prochains films grâce à son passer et à sa relation avec les autres héros/méchants.
Le dernier nouveau personnage dont j'aimerais vous parler, c'est Kylo Ren (Adam Driver). A première vue, on dirait vraiment Dark Vador, et c'est logique, puisqu'il lui voue un culte. C'est un personnage qui toute la première partie du film est vraiment montré comme le méchant (comme Vador dans l'épisode IV) mais qui dans la seconde partie perd un peu de son machiavélique pouvoir. Une fois qu'il enlève son masque (au propre comme au figuré), qu'on sait qui il est, il y a un déclic qui pour moi n'est pas positif, mais je ne vous en dirai pas plus sur lui.
Star Wars, épisode VII: Le réveil de la Force n'est pas le meilleur film de l'année mais il est un trop bon film pour tous les âges mais je pense qu'il est préférable d'avoir vu les films précédents (du moins, la première trilogie (épisode IV, V, VI)) pour être sûr de tout comprendre et de ne pas être complètement perdu à certains moments clefs.
Je n'ajouterai que: vivement le prochain épisode, que la Force soie avec vous et bonne année 2016 à tous.
Et vous, qu'avez-vous pensé de Star Wars, épisode VII: Le réveil de la Force? N'hésitez pas à laisser vos avis en commentaire.
Adeline
dimanche 8 novembre 2015
Seul sur Mars de Ridley Scott
SYNOPSIS
Suite à un accident, Mark Watney, biologiste pour la NASA, est laissé pour mort sur Mars. Par miracle, il a pourtant survécu. Seul sur une planète inhospitalière, il va devoir trouver un moyen de survivre jusqu'à ce qu'on vienne le chercher.
CASTING
Matt Damon: Mark WatneyJessica Chastain: Mélissa Lewis
Kate Mara: Beth Johansen
Michael Pena: Rick Martinez
FICHE TECHNIQUE
Date de sortie: 7 octobre 2015Pays: Etats-Unis
Durée: 2h10
Titre original: The Martian
Distributeur: 20th Century Fox
Classification: Tous public
MON AVIS
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♡ ♡
Depuis quelques années (et les succès de "Gravity" ou "Prometheus"), les films se déroulant dans l'espace ont la côte du côté d'Hollywood. Et personnellement, ça me plait, parce que l'espace, c'est grand, c'est l'inconnu et ça donne toujours des images incroyables. Ici, Ridley Scott plante sa caméra sur une planète pas si lointaine: Mars, la planète rouge, la plus proche de nous.
Le film pourrait être ce que l'on appelle un "Survival Movie", après tout, le personnage de Matt Damon se retrouve seul, sur une planète où logiquement, rien ne pousse; où l'air est irrespirable sans une combi et sans aucun moyen de contacter la Terre pour les prévenir que non, il n'est pas mort. Alors comment faire? En étant, par chance, biologiste, ce qui lui permet de savoir comment faire pousser des patates, comment produire de l'eau,... Et en sachant que la prochaine navette envoyée par la NASA n'arrivera que dans 4 ans, ça en fait des pommes de terre!
Le scénario est incroyablement bien écrit, et il faut savoir que Ridley Scott a travailler avec des vrais scientifiques de la NASA pour que ce qui est montré durant le film soie le plus proche de la réalité. Tout (ou presque) est potentiellement possible.
Dans le rôle principal, le merveilleux Matt Damon. Je vous avoue que j'ai envie de lui hurler: "Matt! Arrête de te perdre". C'est vrai quoi, après "Il faut retrouver le soldat Ryan" et "Interstellar", le voilà perdu sur notre chère planète voisine. Mais bon, Damon est un excellent acteur (qu'il soit perdu ou pas) et son jeu est juste proche de la perfection. Il est émouvant, drôle, sarcastique, entraînant.
Il retrouve Jessica Chastain, un an après "Interstellar". Même s'il s'agit d'un second rôle, elle est époustouflante par les émotions qu'elle transmet (et ça dans chacun de ses films). Les autres membres de l'équipage de l'Hermès, le vaisseau les ayant amené sur Mars, sont interprétés par Kate Mara, Michael Pena et Sebastian Stan.
Pour les personnages restés sur Terre, on retrouve Sean Bean (alias Mooooosieur Ned Stark de Game of Throne), Kristen Wiig, Jeff Daniels ou encore le rappeur Donald Glover.
Les deux seuls points négatifs que je voie à ce film sont sa fin (un peu trop rapide et bâclée) et le vocabulaire un peu compliqué pour ceux qui n'y connaissent rien (comme moi). Parfois, Mark Watney, le personnage de Matt Damon, fait certaines choses et on ne comprend pas vraiment pourquoi ou comment. Mais attention, ce n'est pas le cas durant tout le film, la plus grande partie de film, les choses sont expliquées... Mais pas toujours.
Les points forts du films sont beaucoup plus nombreux, d'abord le casting, très bien choisi; la bande-son, exclusivement composée de musiques disco des année 1970/80; l'humour, présent tout le long du film; la manière dont l'histoire est racontée, on ne reste pas avec Matt Damon durant 2h10, on voit ce qui se passe dans l'Hermès ou sur Terre (et dans différentes parties de celle-ci); et l'histoire se concentre sur les personnages, on ne sait rien de leur famille, de leurs amis, sont-ils mariés? Ont-ils des enfants? On n'en sait rien et c'est tant mieux. On ne part pas dans de la gimauve de sentiment, blablabla.
Et vous, qu'avez-vous pensé de "Seul sur Mars"? N'hésitez pas à laisser vos avis en commentaires.
Adeline
Le film pourrait être ce que l'on appelle un "Survival Movie", après tout, le personnage de Matt Damon se retrouve seul, sur une planète où logiquement, rien ne pousse; où l'air est irrespirable sans une combi et sans aucun moyen de contacter la Terre pour les prévenir que non, il n'est pas mort. Alors comment faire? En étant, par chance, biologiste, ce qui lui permet de savoir comment faire pousser des patates, comment produire de l'eau,... Et en sachant que la prochaine navette envoyée par la NASA n'arrivera que dans 4 ans, ça en fait des pommes de terre!
Le scénario est incroyablement bien écrit, et il faut savoir que Ridley Scott a travailler avec des vrais scientifiques de la NASA pour que ce qui est montré durant le film soie le plus proche de la réalité. Tout (ou presque) est potentiellement possible.
Dans le rôle principal, le merveilleux Matt Damon. Je vous avoue que j'ai envie de lui hurler: "Matt! Arrête de te perdre". C'est vrai quoi, après "Il faut retrouver le soldat Ryan" et "Interstellar", le voilà perdu sur notre chère planète voisine. Mais bon, Damon est un excellent acteur (qu'il soit perdu ou pas) et son jeu est juste proche de la perfection. Il est émouvant, drôle, sarcastique, entraînant.
Il retrouve Jessica Chastain, un an après "Interstellar". Même s'il s'agit d'un second rôle, elle est époustouflante par les émotions qu'elle transmet (et ça dans chacun de ses films). Les autres membres de l'équipage de l'Hermès, le vaisseau les ayant amené sur Mars, sont interprétés par Kate Mara, Michael Pena et Sebastian Stan.
Pour les personnages restés sur Terre, on retrouve Sean Bean (alias Mooooosieur Ned Stark de Game of Throne), Kristen Wiig, Jeff Daniels ou encore le rappeur Donald Glover.
Les deux seuls points négatifs que je voie à ce film sont sa fin (un peu trop rapide et bâclée) et le vocabulaire un peu compliqué pour ceux qui n'y connaissent rien (comme moi). Parfois, Mark Watney, le personnage de Matt Damon, fait certaines choses et on ne comprend pas vraiment pourquoi ou comment. Mais attention, ce n'est pas le cas durant tout le film, la plus grande partie de film, les choses sont expliquées... Mais pas toujours.
Les points forts du films sont beaucoup plus nombreux, d'abord le casting, très bien choisi; la bande-son, exclusivement composée de musiques disco des année 1970/80; l'humour, présent tout le long du film; la manière dont l'histoire est racontée, on ne reste pas avec Matt Damon durant 2h10, on voit ce qui se passe dans l'Hermès ou sur Terre (et dans différentes parties de celle-ci); et l'histoire se concentre sur les personnages, on ne sait rien de leur famille, de leurs amis, sont-ils mariés? Ont-ils des enfants? On n'en sait rien et c'est tant mieux. On ne part pas dans de la gimauve de sentiment, blablabla.
Et vous, qu'avez-vous pensé de "Seul sur Mars"? N'hésitez pas à laisser vos avis en commentaires.
Adeline
samedi 24 octobre 2015
Dans l'ombre de Mary de John Lee Hancock
SYNOPSIS
Walt Disney rêve d'adapter le roman "Mary Poppins" mais depuis plus de 20 ans, son auteur Pamela L. Travers refuse de lui en donner les droits. En se début des années 1960, il semblerait qu'elle change d'avis mais à une seule condition: elle donnera son avis sur tout.
CASTING
Emma Thompson: Pamela L. TraversTom Hanks: Walt Disney
Colin Farrell: Travers Robert Goff
Jason Schwartzman: Richard M. Sherman
FICHE TECHNIQUE
Date de sortie: 26 février 2014Pays: Etats-Unis
Durée: 2h05
Titre original: Saving Mr. Banks
Distributeur: Walt Disney Studios Distribution
Classification: Tous Public
MON AVIS
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♡ ♡ ♡
Mary Poppins fait parti des films les plus populaires de Studios Disney. A l'occasion du 50ème anniversaire de sa sortie (en 1964), John Lee Hancock nous raconte l'histoire de la création du film ou comment après 20 ans à supplier Pamela Travers (l'auteur du roman), Walt Disney a enfin réussi à la convaincre.
1964, Londres. P.L. Travers, écrivain à succès de "Mary Poppins" est... fauchée. Son avocat lui propose donc de se rendre à Los Angeles, dans les Studios Disney, pour discuter avec le célèbre Walt Disney, qui souhaite adapter son roman au cinéma. Autant dire que c'est à contre coeur qu'elle se rend dans la cité des anges, n'appréciant ni les comédies musicales, ni les effets d'animations, pourtant si appréciées par la marque à la souris. Travers, ayant vraiment besoin d'argent, accepte donc qu'une adaptation se fasse mais à une seule condition: elle doit avoir vu sur tout!
Dans le rôle de l'écrivaine, Emma Thompson, dans une incroyable prestation de cette dame au passé trouble et au caractère bien trempé. Le film est entre-coupé par des scènes de l'enfance de l'auteur, passé dans la cambrousse australienne, qui révèle pour elle tenait tant à une adaptation parfaite de son roman. Combien son propre vécu se trouve dedans.
Pour camper Walt Disney, Tom Hanks, dans le rôle du directeur des plus grands studios d'animation, jovial mais tenace, semblait vivre dans une sorte de monde des Bisounours. Je n'irais pas jusqu'à dire que sa prestation est incroyable, Hanks joue comme il a l'habitude de le faire, d'une manière réaliste et crédible.
Bien entendu, le film prend quelques libertés avec la réalité mais il reste, cependant, très attaché à ce qu'elle fut. Ce biopic sur la vie de Travers (ou plutôt sur l'année 1962) permet de découvrir l'envers du décors d'un des films préférés des enfants, à l'époque et aujourd'hui. Parfois un peu mièvre et lent, il n'est reste pas moins que le film permet de passé un bon moment et vous donnera certainement envie de vous replongé dans l'univers de Mary Poppins. Et comme dirait celle-ci dans le film: supercalifragilisticexpialidocious
Et vous, qu'avez-vous pensé de "Dans l'ombre de Mary"? N'hésitez pas à laisser vos avis en commentaire.
1964, Londres. P.L. Travers, écrivain à succès de "Mary Poppins" est... fauchée. Son avocat lui propose donc de se rendre à Los Angeles, dans les Studios Disney, pour discuter avec le célèbre Walt Disney, qui souhaite adapter son roman au cinéma. Autant dire que c'est à contre coeur qu'elle se rend dans la cité des anges, n'appréciant ni les comédies musicales, ni les effets d'animations, pourtant si appréciées par la marque à la souris. Travers, ayant vraiment besoin d'argent, accepte donc qu'une adaptation se fasse mais à une seule condition: elle doit avoir vu sur tout!
Dans le rôle de l'écrivaine, Emma Thompson, dans une incroyable prestation de cette dame au passé trouble et au caractère bien trempé. Le film est entre-coupé par des scènes de l'enfance de l'auteur, passé dans la cambrousse australienne, qui révèle pour elle tenait tant à une adaptation parfaite de son roman. Combien son propre vécu se trouve dedans.
Pour camper Walt Disney, Tom Hanks, dans le rôle du directeur des plus grands studios d'animation, jovial mais tenace, semblait vivre dans une sorte de monde des Bisounours. Je n'irais pas jusqu'à dire que sa prestation est incroyable, Hanks joue comme il a l'habitude de le faire, d'une manière réaliste et crédible.
Bien entendu, le film prend quelques libertés avec la réalité mais il reste, cependant, très attaché à ce qu'elle fut. Ce biopic sur la vie de Travers (ou plutôt sur l'année 1962) permet de découvrir l'envers du décors d'un des films préférés des enfants, à l'époque et aujourd'hui. Parfois un peu mièvre et lent, il n'est reste pas moins que le film permet de passé un bon moment et vous donnera certainement envie de vous replongé dans l'univers de Mary Poppins. Et comme dirait celle-ci dans le film: supercalifragilisticexpialidocious
vendredi 9 octobre 2015
Vice-versa de Pete Docter et Ronnie del Carmen
SYNOPSIS
Lorsque Riley déménage avec sa famille à San Francisco, ses émotions sont mises sans dessus dessous. Joie, Tristesse, Colère, Dégoût et Peur vivent dans le Quartier Cérébrale dans la tête de la jeune fille, c'est grâce à eux qu'elle vit tous les moments de sa vie. Mais lorsque après une dispute, Joie et Tristesse se perdent, Riley n'est plus guidée que par Colère, Dégoût et Peur...
CASTING (avec les voix de)
Charlotte Le Bon: JoieMarilou Berry: Tristesse
Gilles Lellouche: Colère
Mélanie Laurent: Dégoût
Pierre Niney: Peur
FICHE TECHNIQUE
Date de sortie: 24 juin 2015Pays: Etats-Unis
Durée: 1h34
Titre original: Inside Out
Distributeur: Walt Disney Studios Distribution
Classification: Tous Public
MON AVIS
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♡
Et si les émotions avaient des émotions? Après les jouets, les poissons, les voitures, Pixar revient avec les émotions du jeune américaine de 12 ans. L'histoire en elle-même est simple: Riley, 12 ans, quitte le Minnesota, ses amis, les Hockey pour déménager à San Francisco avec sa famille, dans un endroit qu'elle ne connait pas avec une nouvelle école et une maison pas franchement top au première abord. De quoi déprimer. Pour couronner le tout, Joie et Tristesse, deux petites créatures vivant dans se tête se perdent, laissant le contrôle de la jeune fille à Colère, Dégoût et Peur. Aïe.
Les Studios Pixar nous ont émerveillés, depuis leurs premier long métrage, ils nous ont emmené dans des histoires toutes différentes et toutes tellement attachantes qu'on pourrait à chaque fois se demander s'ils arriveront à faire mieux. Heureusement, oui! Quelle imagination, quelle inventivité. Toute l'histoire ne repose pourtant que sur une chose: le déménagement de la petite Riley, le point de départ d'une grande (et belle) aventure.
Il y a dans ce film, un sentiment (c'est le cas de le dire, non?) de légèreté. Il traite d'un sujet qui n'est pas facile quand même, comment réagit une enfant qui vient de déménager?, mais l'humour est toujours présent et la volonté et l'énergie du film sont vraiment prenant.
Les personnages sont attachants et je ne m'attarderai ici que sur les "Sentiments". Comment créer des personnages qui doivent les représenter sans entrer dans les clichés et en leur donnant une véritable personnalité? C'est vrai, Joie est-elle toujours joyeuse? Et Tristesse n'amène-t-elle qu'à la mélancolie? Non, parce qu'ici, les Sentiments ont aussi des sentiments et Joie peut pleurer; Tristesse sourire ou Dégoût aimer. Et si les sentiments contrôlent que Quartier Cérébrale, y-a-t-il d'autres créatures dans notre cerveau? Et à quoi ressemble ce monde là? Les Sentiments eux-même ne semblent pas le savoir. Nous découvrons donc ce monde en même temps qu'eux. Enfin bref, comme je l'ai déjà dit, les personnages sont vraiment attachants et vraiment bien écrits.
Vice versa est vraiment un chouette film, bien réalisé, bien écrit, à l'humour bien fait et l'univers unique.
Et vous, qu'avez-vous pensé de "Vice-Versa"? N'hésitez pas à laisser vos avis en commentaire.
Adeline
Il y a dans ce film, un sentiment (c'est le cas de le dire, non?) de légèreté. Il traite d'un sujet qui n'est pas facile quand même, comment réagit une enfant qui vient de déménager?, mais l'humour est toujours présent et la volonté et l'énergie du film sont vraiment prenant.
Les personnages sont attachants et je ne m'attarderai ici que sur les "Sentiments". Comment créer des personnages qui doivent les représenter sans entrer dans les clichés et en leur donnant une véritable personnalité? C'est vrai, Joie est-elle toujours joyeuse? Et Tristesse n'amène-t-elle qu'à la mélancolie? Non, parce qu'ici, les Sentiments ont aussi des sentiments et Joie peut pleurer; Tristesse sourire ou Dégoût aimer. Et si les sentiments contrôlent que Quartier Cérébrale, y-a-t-il d'autres créatures dans notre cerveau? Et à quoi ressemble ce monde là? Les Sentiments eux-même ne semblent pas le savoir. Nous découvrons donc ce monde en même temps qu'eux. Enfin bref, comme je l'ai déjà dit, les personnages sont vraiment attachants et vraiment bien écrits.
Vice versa est vraiment un chouette film, bien réalisé, bien écrit, à l'humour bien fait et l'univers unique.
Et vous, qu'avez-vous pensé de "Vice-Versa"? N'hésitez pas à laisser vos avis en commentaire.
Adeline
Inscription à :
Articles (Atom)